2026年9月28日 星期一

無稀土重卡馬達來了?AEM Titan 喊 700 kW/5000 Nm,EESM 路線還差什麼?

重點先講:英國 Advanced Electric Machines 把無稀土重載馬達 HDRM Titan 的數字攤開:峰值 700 kW/5,000 Nm,連續 500 kW/3,500 Nm,乾重約 200 kg、最高轉速 4,000 rpm。重點不是「又一個馬達」,而是——轉子沒有永磁、沒有稀土。這跟乘用車正在推進的 EESM(電激磁同步馬達) 是同一條供應鏈邏輯:寧可多扛勵磁與冷卻工程,也要把釹/鏑風險從 BOM 拿掉。但 Titan 官方仍標 Concept Design,樣品目標約 2027 Q3;效率 Map 尚未公開。

硬核拆解:EESM 無磁黑科技 · 感應 vs 同步 · 油冷為什麼敢全面上

你覺得重卡先卡在哪?稀土供應、效率曲線,還是冷卻與逆變器配對?

重點先講:大約 2026 年 9 月中下旬,圍繞 IAA Transportation 與後續報導,英國馬達商 Advanced Electric Machines(AEM) 把旗艦無稀土重載馬達 HDRM™ Titan 的規格寫進公開頁面:峰值 700 kW、5,000 Nm;連續 500 kW、3,500 Nm;最高轉速 4,000 rpm;乾重約 200 kg;冷卻為水/乙二醇。官方明確標示 Concept Design,並指向約 2027 年第三季樣品時程——這不是「已能量產上車」的新聞,而是供應鏈壓力把無磁/無稀土牽引從乘用車討論,硬推到巴士、卡車、場站曳引車的數字戰場。

發生了什麼

  • 產品定位:HDRM Titan,針對巴士、卡車、場站曳引車與大型發電機組等重載牽引。
  • 材料主張:無稀土永磁(magnet-free);公司強調無退磁風險、無齒槽轉矩(cogging),並具備自由滑行(freewheeling)能力。
  • 系統彈性:擠壓殼體可調堆疊長度;宣稱可搭配多種現成逆變器(inverter-agnostic)。
  • 防護等級:官方列出 IP6K9K;狀態仍為概念設計,效率曲線未公開。
  • 同期訊號:同月還有 Magnetless(原 Cooled Motors)UESM 商業化動向、Greaves 無稀土架構專利、Schaeffler 展示 EESM——方向一致,路線未必相同。

工程註記:「無稀土」≠ 自動等於 EESM。開關磁阻(SRM)、同步磁阻(SynRM)、鐵氧體輔助、電激磁同步(EESM/WRSM)都可以走到無稀土或低稀土。AEM 的 HDRM 原理細節在公開頁面並未完整揭露;本文把 Titan 當重載無磁數字事件,再用頻道影片把 EESM 當成熟、可對照的工程路徑——數字以公司公開為準,不是我們實驗室實測。

硬核重點(四點)

1. 為什麼 5,000 Nm 比「沒磁鐵」更刺耳?
乘用車討論無稀土,多半打在供應鏈與高速效率;重卡要的是滿載起步與爬坡持續扭力。過去外界懷疑無磁拓樸「峰值好看、持續上坡撐不住」。Titan 把 5,000 Nm 峰值與 3,500 Nm 連續寫進規格頁,等於把辯論從「能不能做」推到「能不能進採購」。但峰值≠全工況;沒有效率 Map,就無法換算電池容量、載重與 TCO。

2. EESM:用勵磁電流換掉稀土磁鐵,也換來新的熱與電控債
頻道影片拆的是 EESM(電激磁同步馬達):轉子磁場改由繞組通電產生,不再鑲釹鐵硼。好處是磁場可調、高速弱磁較乾脆、故障時可把损近零,降低危險反電動勢;代價是勵磁銅損、轉子冷卻、滑環/無刷旋轉變壓器,以及多一層 ASIL 等級的勵磁功率級。Renault/BMW/Valeo 等走的就是這條「多一點電力電子,少一點稀土籌碼」的帳。

3. 冷卻不是配件——油冷/水乙二醇決定你敢不敢拉持續功率
Titan 標示水/乙二醇冷卻;EESM 影片則把極致油冷講成無磁高功率密度的關鍵配套——油可以貼近繞組與轉子熱點,這是外套水冷常做不到的。重載連續 500 kW 等級,真正決勝往往在熱阻、接點壽命與密封,不是規格表再多 0.5% 峰值效率。Tesla 早年敢全面油冷,背後是同一條物理:把冷卻液送到最熱的地方。

4. 供應鏈勝利條件:量產、具名車型、全 Map 效率——缺一仍是技術新聞
無磁設計只有在「能在風險來源之外的地方大量做出來」時,才真正兌現去稀土承諾。接下來要看三件事:具名整車導入時程、全工況效率揭露、繞組/疊片/逆變器供應規模。IAA 放數字是整合訊號;Concept + 2027 Q3 樣品則提醒:距離營運中的重卡傳動鏈,還有驗證山谷要過。

開放問題

  • HDRM 實際拓樸(SRM/SynRM/EESM 變體或其他)與效率 Map,佥時公開到可寫進採購規格?
  • 水/乙二醇冷卻在重載塵污、高壓清洗(IP6K9K)場景下的長期密封與維修週期?
  • 「inverter-agnostic」到車輛級 EMI、功能安全與保固責任如何切?
  • 與乘用車 EESM 供應鏈是否共用勵磁功率級與油冷製程,還是重載另起一爐?

@vkinng 相關影片

今天想問你:重卡無稀土馬達,你覺得第一個會卡在稀土供應、全工況效率,還是冷卻與逆變器系統整合?

來源:Advanced Electric Machines HDRM Titan 產品頁(Concept Design;公司標稱參數)· Charged EVs 報導(2026-09-23)· IAA Transportation/相關產業報導(約 2026-09 中旬);電氣數據均為公司公開,非本頻道實測。
長文發布 vkinngworld.blogspot.com · YouTube @vkinng

2026年9月27日 星期日

DG Matrix Interport 翻倍到 400 kW:同樣體積,ST Gen3 SiC 怎麼把多埠 SST 塞進 AI 機房?


 

重點先講:DG Matrix 宣布 Interport™ 多埠固態變壓器平台,靠 STMicroelectronics Gen3 SiC MOSFET,在幾乎相同功率模組體積內把輸出從 200 kW 翻到 400 kW,平台效率宣稱超過 98.5%。這是商業多埠 SST 的功率密度一步,不是 09-24 談過的公用饋線 1 MVA 實驗。AI 機房要同時接電網、現場發電、儲能與算力負載——多埠 SST + 原生 800 VDC 敘事,正對準 GPU 機架衝過約 600 kW 的現實。

想搞懂傳統變壓器為什麼在 AI 場景被挑戰、SST 護盾與 800V/SiC 密度角,請看:SST 固態變壓器革命 · SST 神級護盾 · 400V→800V/SiC

投票:AI 機房下一刀,你覺得會先卡在 SST 功率密度、800 VDC 配電標準,還是電網/現場發電接入速度?

重點先講:2026 年 9 月 24 日,DG Matrix 經 Business Wire 宣布:其 Interport™ 多埠固態變壓器(SST)平台,藉由 STMicroelectronics 最新世代 SiC MOSFET,在本質上相同的功率模組佔位內,把輸出從 200 kW 加倍到 400 kW;平台效率宣稱超過 98.5%。這是商業產品功率密度的一步,請勿跟 09-24 談過的 NC State/NYPA/EPRI 在 Lenox 活饋線上的 1 MVA 公用級演示混為一談——那是公用饋線實驗;今天是 AI/超大規模機房取向的多埠 SST 產品敘事。

發生了什麼

  • 功率翻倍、體積幾乎不變:Interport 輸出 200→400 kW,功率模組佔位本質上維持同一級。
  • 元件槓桿:ST Gen3 SiC MOSFET;CTO Dr. Subhashish Bhattacharya 側強調更低 RDS(on) 與熱優化封裝路徑(公司敘事)。
  • 平台效率宣稱:效率高於 98.5%(公司/平台聲明,非本頻道獨立量測)。
  • 多埠架構:以單一軟體定義級,在電網、現場發電、儲能與算力負載之間轉換/路由/控制;原生 800 VDC 就緒敘事。
  • 市場錨點(轉引):DG Matrix 引用 SemiAnalysis《Inside the 800VDC Revolution》:約 39 GW 新資料中心容量到 2030 年由 800 VDC 架構支撐;GPU 機架功率密度已衝過約 600 kW。

工程提醒:98.5% 是平台宣稱,不是我們實驗室的認證曲線;39 GW 是 SemiAnalysis 投影、由公司轉引,不是本頻道量測。ST 亦供應車用功率總成 SiC,並點出強大湧浪電流能力——對 AI 負載暫態很關鍵。路線圖談更高壓中壓平台,以及 hyperscale/neocloud/電氣化部署。

工程拆解(四點)

1. 同樣模組體積、功率翻倍=密度帳本改寫
AI 機房最痛的不是「有沒有變壓器」,而是機櫃列、電氣房間與冷卻能不能再塞下一瓦。200→400 kW 卻幾乎不長體積,代表 SiC 導通/開關損耗與熱封裝一起把功率密度天花板往上推——這正是商業 SST 跟「只談效率百分比」的傳統工頻變壓器戰場不同的地方。

2. 多埠 SST:一級軟體定義,接四種能量口
Interport 的賣點不是單一 AC/DC 轉換,而是把電網、現場發電、儲能、算力負載收進同一軟體定義級。對 hyperscaler/neocloud 來說,少一級硬體協調、縮短「從電到推論」的部署時間,才是商業敘事;技術上則要同時扛電壓/電流/熱,以及 GPU 脈衝負載。

3. 800 VDC × SiC:資料中心與車用共用同一材料邏輯
ST 在車用功率總成的 SiC 經驗被拿來當可靠度背書;湧浪電流能力針對 AI 工作負載暫態。這跟頻道談過的 400V→800V/SiC 密度角同一物理:電壓升高、電流下降、導體與損耗壓力轉移到寬能隙開關上。差別在於機房是常開、高暫態、要原生 800 VDC 就緒,不是單次加速曲線。

4. 跟 09-24 那篇 1 MVA 饋線演示怎麼切開?
09-24 的 NC State/NYPA/EPRI 故事是公用 13.2 kV 活饋線上的 1 MVA SST 演示;今天是 DG Matrix 商業多埠產品把模組功率密度翻倍、對準 AI/800 VDC。兩者都叫 SST,但尺度、客戶與驗證場景不同——不要把 PR 功率密度步跟公用實驗畫上等號。

還缺什麼/待核

  • 效率 >98.5% 為公司平台宣稱,未見獨立第三方公開審計曲線。
  • SemiAnalysis 約 39 GW/2030 為投影、由 DG Matrix/ST 敘事轉引,非本頻道統計。
  • 未公開具體 Gen3 裝置料號、模組拓樸細節、量產交期與單機定價。
  • 「原生 800 VDC 就緒」屬產品敘事;實際機房接入標準與保護協調仍需個案驗證。

@vkinng 相關影片

今天想問你:AI 機房下一刀,你覺得會先卡在 SST 功率密度、800 VDC 配電標準,還是電網/現場發電接入速度?

來源:Business Wire/MarketMinute(2026-09-24)、Power Electronics News、Electronics Buzz、DG Matrix 官網;SemiAnalysis 800VDC 投影為公司轉引。
長文發布於 vkinngworld.blogspot.com · YouTube @vkinng

2026年9月26日 星期六

電動車暈車不是動能回收的鍋?從加加速度 Jerk 看懂 3 個防暈駕駛心法

 


重點先講:電動車暈車,關掉動能回收不一定救得了後座!

新影片從內耳前庭系統、物理量「加加速度 Jerk」(加速度對時間的變化率)一路拆到電車底盤:關掉動能回收,只是把回收的頓挫換成機械煞車的頓挫;兩噸級車重配硬懸吊,又少了引擎聲當預警,後座更容易感官衝突。

影片公開 3 個不花錢的駕駛心法:
1. 橡皮筋法則:重點不是踩多深,而是改變踏板深度的速度要慢
2. 入彎前把減速做完,彎中不收放電門
3. 聽覺+視覺錨定:吹點冷風、看前方、打開模擬聲浪

▶ 影片:https://youtu.be/h5PotZ2t4po

你家後座最常在哪種路況暈?留言告訴我。

重點先講:電動車讓後座暈車,真正該管的物理量是「加加速度 Jerk」,也就是加速度變化得有多快。關掉動能回收,如果右腳還是「踩/放」的開關式開法,頓挫只是從回收換到機械煞車。這篇整理我新影片的論點,並補上目前找得到的研究與待核項目。

發生了什麼

  • 迷思:網路常見建議是把動能回收關掉或調到最弱,但很多人照做後,後座依然臉色鐵青。
  • 元兇:Jerk=加速度對時間的變化率。大腦是預測機器,加速度忽大忽小時,內耳偵測到拉扯、眼睛卻看到車內靜止,感官衝突就此產生。
  • 少了海綿:油車的變速箱、扭力轉換器、油壓建立延遲,會吸收腳掌的細微抖動;電車馬達以毫秒回應,腳怎麼動、車就怎麼動。
  • 底盤原罪:兩噸級車重讓車廠把懸吊調硬、側傾壓低,爛路上容易變成連續碎震,又缺少引擎聲浪當預警。
  • 虛假平順:駕駛自己能預期每個動作,所以不暈;後座滑手機的人完全沒防備。

影片的 3 個防暈心法

① 橡皮筋法則:鬆踏板花約一秒慢慢回抬;煞車先輕壓、等懸吊沉穩再加深。
② 入彎前在直線段把速度降好,彎中固定踏板,出彎再線性加速,整個彎只有一次減速、一次加速。
③ 感官錨定:開窗縫或冷風吹臉、引導乘客看前方或地平線、打開模擬聲浪。

工程重點

1. Jerk 才是控制對象。踏板位置約等於扭矩命令,腳收得越快,扭矩變化越陡,Jerk 就越大。「橡皮筋法則」等於用人腳替扭矩命令加一個斜率限制器。密西根大學交通研究所(UMTRI)的 Monica Jones 受訪時表示,她們在維持峰值加速度不變的情況下調整縱向 Jerk,受測者對 Jerk「非常敏感」,Jerk 最大的條件暈車累積最快。

2. 動能回收有關,但開關不是解方。香港科技大學 Xie 等人 2025 年以 16 位易暈受測者做實車研究,確認高強度動能回收會誘發較多暈車;同一研究也發現,在高回收條件下提供聽覺動態提示可以減輕症狀。所以更精確的說法是:回收強度會放大問題,但關鍵在減速度怎麼「建立」與「釋放」。

3. 暈車有自己的頻率帶。ISO 2631-1 評估暈動的頻率加權 Wf 涵蓋 0.1–0.5 Hz;Golding 等人的前後向振盪實驗在 0.2 Hz 附近觀察到最大致暈性,但 Griffin 與 Mills 在同峰值速度下比較 0.2–0.8 Hz,差異並不顯著。換算週期約 2–10 秒,正好是市區「踩、放、再踩」的節奏。

4. 感官錨定有研究支撐。Griffin 與 Newman 2004 年的實車研究發現,看得到前方道路能降低暈車;D'Amour 等人 2017 年的實驗室研究發現,持續吹風可以降低視覺誘發的暈動症狀。

還缺什麼/待核

  • 影片把「高頻碎震」列為推手;文獻中暈動主要落在 1 Hz 以下的低頻,高頻振動較常關聯不舒適。衛報提到有 2024 年研究指出座椅振動與電車暈車強相關,原始論文我尚未查證(待核)。
  • 影片說冷風透過三叉神經抑制迷走神經噁心反射「有明確依據」:吹風有效有實驗支持,但這條神經機制我沒找到直接文獻(待核)。
  • 「後座感受放大三倍」是影片口語描述,未見量測數據(待核)。
  • 各車廠的踏板映射與回收強度差異很大,本文沒有做實車量測。

看影片

▶ 【電動車暈車破解】不是動能回收的鍋!開電車全家吐成一片?改掉這 3 個致命駕駛習慣

延伸:坐電動車為什麼必吐?不是司機技術爛!電機工程師硬核拆解底層演算法與防暈解法

你開電車時,是動能回收開最強、還是調弱?後座的反應有差嗎?留言跟我分享。

資料來源:

  • Xie W. 等(2025),Exploring the Effects of Regenerative Braking and the Auditory Cues for Alleviating Motion Sickness in Electric Vehicles,IJHCI 41(24):doi:10.1080/10447318.2025.2499155
  • ABC News(2024),'It's a real thing': Drivers and passengers report motion sickness in EVs:abcnews.com
  • Golding J.F. 等(2001),A motion sickness maximum around the 0.2 Hz frequency range of horizontal translational oscillation:ResearchGate
  • Griffin M.J. & Mills K.L.(2002),Effect of frequency and direction of horizontal oscillation on motion sickness:PubMed
  • Griffin M.J. & Newman M.M.(2004),Visual field effects on motion sickness in cars:PubMed
  • D'Amour S. 等(2017),The efficacy of airflow and seat vibration on reducing visually induced motion sickness:doi:10.1007/s00221-017-5009-1
  • ISO 2631-1:1997 全身振動評估(Wf 暈動加權):iTeh 標準目錄
  • The Guardian(2025),Do electric vehicles make people more carsick?:theguardian.com

本文由 vkinngworld 整理,影片內容出自 YouTube @vkinng(陳志豪)。本文為工程科普,非醫療建議。